पालना बम्पर पैड के खतरे

लंबे समय पहले पालना बंपर्स अप्रचलित कर दिए गए थे, एक बार जब शिशु पुराने क्रिप्स पर स्लैट के व्यापक अंतर के माध्यम से अपने सिर फिट नहीं कर पाएंगे। वे लोकप्रिय हो रहे हैं, हालांकि और कई नए माता-पिता द्वारा उपयोग किया जाता है, अक्सर क्योंकि वे बेबी बिस्तर सेट के हिस्से के रूप में बेचे जाते रहते हैं।

लेकिन क्या आपको पालना बंपर्स से बचना चाहिए?

पालना बंपर्स

उपभोक्ता उत्पाद सुरक्षा आयोग (सीपीएससी) "तकिए जैसे बम्पर पैड" से बचने के लिए कहता है।

यद्यपि अमेरिकन एकेडमी ऑफ पेडियाट्रिक्स का कहना था कि "अगर बम्पर पैड क्रिप्स में उपयोग किया जाता है, तो उन्हें पतली, दृढ़, अच्छी तरह से सुरक्षित होना चाहिए, और 'तकिया जैसी नहीं' होना चाहिए," अब वे कहते हैं कि बम्पर पैड की सिफारिश नहीं की जाती है।

और पालना बंपर्स के उपयोग के खिलाफ औपचारिक नीति होने से पहले, एएपी वेबसाइट पर सलाह दी गई थी कि अनुशंसा की जाती है कि माता-पिता उनका उपयोग न करें क्योंकि वे केवल सजावटी हैं और दुर्लभ, लेकिन रोकथाम, मौतों का कारण बन सकते हैं।

आप ने लंबे समय से चेतावनी दी है कि आपके बच्चे को खड़े होने के बाद पालना बम्पर पैड हटा दिया जाना चाहिए।

पालना बम्पर पैड के खतरे

जबकि सीपीएससी पालना बम्पर पैड की जांच जारी रखता है, माता-पिता यह तय कर सकते हैं कि पालना बम्पर पैड जोखिम के लायक हैं या नहीं। मूल रूप से बच्चों को पालना स्लैट के बीच के अंतर के माध्यम से अपना सिर प्राप्त करने से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया था, पालना बंपर्स ने अपने वास्तविक उद्देश्य को खो दिया था जब पालना सुरक्षा नियमों ने 1 9 74 में स्लैट के बीच अंतर को कम कर दिया था।

अब वे पूरी तरह से सजावटी हैं और अक्सर पालना बिस्तर सेट के हिस्से के रूप में बेचे जाते हैं।

1 99 0-2008 में यूएस में युवा बच्चों के बीच "चोट लगने वाली एसोसिएटेड विद क्रिप्स, प्लेपेन्स, और बासीनेट्स" नामक एक लेख में कहा गया है कि "पालना बम्पर पैड का उपयोग दृढ़ता से निराश होता है क्योंकि गंभीर चोट की संभावना है, घुटनों और झुकाव सहित, किसी भी मामूली चोट से काफी अधिक है जो वे रोक सकते हैं। "

इसने 27 शिशु मौतों की एक 2007 की रिपोर्ट का पालन किया जो कि पालना बंपर्स के लिए जिम्मेदार माना जाता था।

माता-पिता को यह भी मानना ​​चाहिए कि शिकागो ट्रिब्यून की हालिया जांच से पता चलता है कि पालना बम्पर पैड से होने वाली मौतों की संभावना कम है।

पालना बम्पर सुरक्षा

पालना बंपर्स पतले, दृढ़, अच्छी तरह से सुरक्षित क्यों होना चाहिए, और "तकिए की तरह नहीं?"

यदि आप पालना बंपर्स का उपयोग करते हैं, तो यह सबसे आम तरीकों से बचने में मदद कर सकता है कि ब्रीपर पैड पालना चोटों और मौत का कारण बनता है:

यहां तक ​​कि इन पालना बम्पर सुरक्षा युक्तियाँ सभी चोटों को नहीं रोकेगी, क्योंकि बच्चे भी एक फर्म पालना बम्पर से फंस सकते हैं।

क्या एक जाल पालना बम्पर पारंपरिक पालना बंपर्स के लिए एक सुरक्षित विकल्प होगा? सबसे अधिक संभावना यह है, लेकिन यह पहले ही आपके बच्चे के पालना में पालना बंपर्स को हटाकर कभी नहीं हटाएगा।

पालना बंपर्स के बारे में क्या जानना है

यह सुनिश्चित करना कि आपके बच्चे का पालना सुरक्षित है, यह आपके घर को प्रमाणित करने का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है।

अपने बच्चे के पालना में एक असुरक्षित पालना बम्पर जोड़कर अपने बच्चे के पालना को कम सुरक्षित न बनाएं।

संक्षेप में, पालना बंपर्स के बारे में जानना महत्वपूर्ण बातों में शामिल हैं:

माता-पिता को यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि शिशुओं या शिशुओं से गंभीर चोटों को रोकने के लिए पालना बंपर्स की आवश्यकता नहीं होती है, जो पालना स्लैट के बीच पकड़े गए हथियारों या पैरों को प्राप्त करते हैं, जो कि पहली जगह में पालना बंपर्स का उपयोग करने के मुख्य कारणों में से एक है।

सूत्रों का कहना है:

अमेरिकन एकेडमी ऑफ पेडियाट्रिक्स पॉलिसी स्टेटमेंट। अचानक शिशु मृत्यु सिंड्रोम की बदलती अवधारणा: जोखिम कम करने में विचार करने के लिए डायग्नोस्टिक कोडिंग शिफ्ट, स्लीपिंग एनवायरनमेंट के बारे में विवाद, और नए चर। बाल चिकित्सा 2005 116: 1245-1255।

कनाडाई बाल चिकित्सा सोसायटी, सामुदायिक Paediatrics समिति। शिशुओं और बच्चों के लिए सुरक्षित सोने के वातावरण के लिए सिफारिशें। पेडियाटियर चाइल्ड हेल्थ। 2004; 9: 659-663

Scheers, एनजे एट अल। पालना बंपर्स शिशु मौत का कारण बने रहें: एक नए निवारक दृष्टिकोण की आवश्यकता। द जर्नल ऑफ पेडियाट्रिक्स, वॉल्यूम 16 9, फरवरी 2016, पेज 93-97.e1

थैच बीटी, रदरफोर्ड जीडब्ल्यू, हैरिस के। मृत्यु और चोटें शिशु पालना बम्पर पैड के लिए जिम्मेदार हैं। जे Pediatr। 2007; 151: 271-274

ये, 1 99 0-2008 में अमेरिका में युवा बच्चों के बीच क्रिब्स, प्लेपेन्स और बेसिनेट्स के साथ ईलेन एस चोट लग गईं। बाल चिकित्सा, मार्च 2011; 127: 47 9 - 486।