क्या राष्ट्रपति ट्रम्प की योजना चाइल्डकेयर पर माता-पिता को पैसे बचाएगी?

गुणवत्ता और किफायती बाल देखभाल ढूँढना कई काम करने वाले माता-पिता के लिए एक संघर्ष है क्योंकि पिछले कई दशकों में सी हल्की देखभाल लागत में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। अमेरिका के बाल देखभाल जागरूकता के मुताबिक, 49 राज्यों में बाल देखभाल "असुरक्षित" है, अक्सर कॉलेज ट्यूशन, आवास, परिवहन या भोजन की लागत से अधिक है।

भरोसेमंद, किफायती बाल देखभाल की कमी कई परिवारों को औपचारिक दिन-देखभाल केंद्रों पर देखभाल के निम्न गुणवत्ता वाले अनौपचारिक स्रोतों का चयन करने का कारण बनती है या परिवारों को एक आय से दूर रहने का विकल्प चुनती है।

दोनों निर्णयों के अमेरिकी परिवारों के स्वास्थ्य और कल्याण के लिए गंभीर परिणाम हो सकते हैं।

2017 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में पूर्णकालिक डेकेयर की औसत लागत 9,589 डॉलर प्रति वर्ष थी, जो औसत घरेलू आय का 18 प्रतिशत और न्यूनतम मजदूरी कमाई करने वाले व्यक्ति के लिए दो तिहाई आय है। घर की देखभाल में अधिक लागत आती है। पूर्णकालिक इन-होम केयरगिवर या नानी के लिए सामान्य लागत $ 28,353 प्रति वर्ष है।

कुछ कॉलेजों की देखभाल के लिए बाल देखभाल की कीमत के साथ, माता-पिता को थोड़ा विकल्प छोड़ दिया जाता है। अध्ययनों से पता चला है कि उच्च गुणवत्ता वाली बाल देखभाल मस्तिष्क के विकास से संबंधित है और इसके बिना, बच्चे पीड़ित हो सकते हैं। इसके अलावा, माता-पिता जो काम करना बंद करने का निर्णय लेते हैं क्योंकि वे बाल देखभाल पर खर्च नहीं कर सकते हैं, कर्मचारियों और उनकी आजीवन कमाई क्षमता को प्रभावित करते हैं।

चाइल्डकेयर बदलना

डोनाल्ड ट्रम्प के 2016 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान, बाल देखभाल की लागत में सुधार करने की उनकी योजना कई अमेरिकी माता-पिता के लिए आशाजनक और फायदेमंद लग रही थी।

उनके मुख्य बिंदुओं में शामिल थे:

यह भी बताया गया था कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की बेटी इवानका ने बाल देखभाल कानून पर चर्चा के लिए कांग्रेस के सदस्यों के साथ इस गिरावट से मुलाकात की।

प्रस्तावित चाइल्डकेयर कर

ट्रम्प के प्रस्ताव के तहत, आपके बाल देखभाल कर क्रेडिट इस बात पर निर्भर करते हैं कि आप किस राज्य में रहते हैं। लेकिन क्या हर राज्य में बाल देखभाल कर कटौती योग्य है? राष्ट्रीय महिला कानून केंद्र के अनुसार, वाशिंगटन डीसी समेत 26 राज्यों में बाल देखभाल के लिए कर क्रेडिट उपलब्ध हैं। 12 राज्यों में वापसी योग्य बाल देखभाल क्रेडिट की पेशकश की जाती है। राज्य जो बाल देखभाल कर क्रेडिट नहीं देते हैं वे अलाबामा, इलिनोइस और न्यू जर्सी हैं।

2017 में, बाल कर क्रेडिट के लिए दाखिल करने वालों के लिए संघीय आय सीमा अलग-अलग दाखिल करने वाले विवाहित जोड़ों के लिए $ 55,000 है; व्यक्तियों के लिए $ 75,000, और एक साथ दाखिल विवाहित जोड़ों के लिए $ 110,000। ट्रम्प की योजना, व्यक्तियों के लिए आय सीमा $ 250,000 और विवाहित जोड़ों के लिए $ 500,000 बढ़ जाती है।

माता-पिता को अपने कर बिलों से बाल देखभाल लागत में कटौती करने का अवसर मिलेगा, जो सही दिशा में एक कदम है। ट्रम्प ने 13 वर्ष से कम आयु के बच्चों की देखभाल के लिए 5,000 डॉलर तक की कटौती का प्रस्ताव भी दिया।

प्रति वर्ष $ 250,000 से अधिक कमाई करने वाले परिवार इस कार्यक्रम से लाभ नहीं उठाते हैं। परिवार एक आश्रित देखभाल बचत खाता भी शुरू कर सकते हैं, जो अधिकतम 2,000 डॉलर की वार्षिक वार्षिक राशि तक योगदान दे सकता है। ट्रम्प ने कम आय वाले परिवारों को $ 1,000 प्रति वर्ष तक 50 प्रतिशत मैच प्रदान करके सहायता करने का प्रस्ताव रखा है।

प्रस्तावित भुगतान मातृत्व अवकाश

माता-पिता के लिए एक और महत्वपूर्ण मुद्दा परिवार की छुट्टी का भुगतान किया जाता है। संघीय परिवार और चिकित्सा अवकाश अधिनियम व्यक्तियों को किसी बच्चे के जन्म या गोद लेने के समय, या बीमारी पर हमला करते समय खुद को या परिवार की देखभाल करने के लिए अनुमति देता है, हालांकि, कोई संघीय भुगतान-छुट्टी नीति मौजूद नहीं है।

राज्य सशुल्क छुट्टी प्रदान करने के लिए अपनी योजनाओं के साथ प्रयोग कर रहे हैं। कैलिफोर्निया ने 2004 में एक कार्यक्रम बनाया और न्यू जर्सी, रोड आइलैंड, न्यूयॉर्क, और कोलंबिया जिला ने भी भुगतान छुट्टी बनाई है। मौजूदा राज्य कार्यक्रमों के शोध से पता चला कि माता-पिता को जन्म के समय भुगतान की छुट्टी तक पहुंचने पर बच्चे के जन्म के बाद काम पर लौटने की अधिक संभावना होती है । अध्ययनों में यह भी पाया गया कि भुगतान की छुट्टी मां और बच्चे दोनों के स्वास्थ्य और कल्याण को बढ़ावा देती है।

अपने बाल देखभाल प्रस्ताव में, ट्रम्प ने एक ऐसी योजना प्रस्तुत की जो आंशिक रूप से भुगतान किए गए मातृत्व अवकाश के छह सप्ताह सक्षम करेगी। उन्होंने भुगतान परिवार की छुट्टी या पैतृक छुट्टी का कोई उल्लेख नहीं किया । ट्रम्प का प्रस्ताव कुछ महिलाओं को वर्तमान में प्राप्त करने की तुलना में अधिक है, लेकिन एक शिशु को उठाते समय छह सप्ताह बहुत कम समय होता है।

माता-पिता क्या करते हैं जब उन्हें छह सप्ताह के बाद बाल देखभाल मिलती है? माता-पिता जो कर विराम से लाभ उठाने के लिए पर्याप्त धन कमा रहे हैं (विवाहित परिवार एकल परिवार परिवारों के लिए 62,400 डॉलर या 31,200 डॉलर कमाते हैं), अर्जित आयकर क्रेडिट के तहत बाल देखभाल छूट प्राप्त कर सकते हैं।

ट्रम्प के कई प्रस्ताव पर्याप्त रूप से कम आय वाले परिवारों की सहायता नहीं करते हैं। जरूरत दो गुना है: परिवारों को चाइल्डकेयर की लागत कम करने की जरूरत है, लेकिन गुणवत्ता वाले चाइल्डकेयर विकल्पों की भी आवश्यकता है ताकि माता-पिता आत्मविश्वास से कार्यबल में फिर से प्रवेश कर सकें। इससे अमेरिका के काम-उत्पादकता स्तर में वृद्धि होगी, जो रिपब्लिकन के लिए महत्वपूर्ण है।

बाल देखभाल चर्चा से आया एक सकारात्मक पहलू यह है कि अमेरिकी बचपन के विकास के महत्व को पहचान रहे हैं। 2016 के सर्वेक्षण में लगभग तीन-चौथाई उत्तरदाताओं ने पांच साल की उम्र में जन्म की पहचान की ताकि बच्चों की सीखने की क्षमता विकसित हो सके। कुल 82 प्रतिशत रिपब्लिकन, 86 प्रतिशत निर्दलीय और 9 8 प्रतिशत डेमोक्रेट ने कहा कि "बच्चों की मजबूत शुरुआत करने के लिए माता-पिता के लिए प्रारंभिक शिक्षा और बाल देखभाल करना अधिक किफायती है" हमारे देश की सफलता के लिए महत्वपूर्ण है।

माता-पिता की चिंताएं

ट्रम्प के प्रस्तावित कानून के कुछ हिस्सों सकारात्मक और आशावादी प्रतीत होते हैं। वह सशुल्क छुट्टी पर चर्चा करने वाले पहले रिपब्लिकन राष्ट्रपति हैं, लेकिन केवल महिलाओं के लिए छुट्टी पेश करके, कुछ महसूस करते हैं कि वह लिंग रूढ़िवाद को मजबूत कर रहा है। वह अपने भुगतान छुट्टी प्रस्ताव में गोद लेने वाले माता-पिता या समान-सेक्स जोड़ों का भी कोई जिक्र नहीं करता है।

अन्य चिंताओं में कम आय वाले परिवारों के लिए बाल देखभाल और कर कटौती कैसे मददगार होगी। कटौती के साथ समस्या यह है कि वे उच्च आय वाले परिवारों के लिए कर लाभ होंगे जबकि कम आय वाले परिवारों को कोई सहायता नहीं मिलेगी क्योंकि उनके पास संघीय कर देयता नहीं है। चाइल्ड टैक्स क्रेडिट या अर्जित आयकर क्रेडिट के अन्य विस्तार बच्चों के साथ सभी योग्य परिवारों को लाभान्वित करेंगे, यहां तक ​​कि रहने वाले घर के माता-पिता और बच्चों की देखभाल के खर्च भी नहीं।

यह घर पर रहने वाली माताओं पर एक दिलचस्प और नया दृश्य है और दिखाता है कि ट्रम्प बाल देखभाल को काम के रूप में देखता है। लेकिन यदि कम आय वाले परिवारों को अन्य सरकारी लाभ प्राप्त करने के लिए काम पर लौटने के लिए मजबूर होना पड़ता है, तो घर पर रहने की संभावना सबसे ज्यादा पसंद नहीं है। तो, क्या यह वास्तव में कम आय वाले परिवारों की मदद करता है?

मध्यम और निम्न आय वाले माता-पिता के लिए सुलभ गुणवत्ता देखभाल देखभाल करने से उन्हें अपने बच्चों को एक सकारात्मक, सुरक्षित और समृद्ध नींव प्रदान करने के दौरान कार्यबल में रहने की अनुमति मिल जाएगी-कुछ अमेरिकियों के लायक कुछ।