क्या आप अपने बच्चे के हिरासत मामले में इस्तेमाल होने वाले कानूनी शब्दकोष को समझने की कोशिश कर निराश हैं? उदाहरण के लिए, क्या आपको स्पष्ट संयुक्त कानूनी हिरासत परिभाषा की आवश्यकता है ताकि आप समझ सकें कि यह संयुक्त शारीरिक हिरासत से अलग कैसे है? आप अकेले नहीं हैं, और यह वास्तव में भ्रमित हो सकता है। इस विशेष प्रकार की बाल हिरासत के पेशेवरों और विपक्ष के साथ संयुक्त कानूनी हिरासत के अर्थ के बारे में आपको यह जानने की आवश्यकता है:
संयुक्त कानूनी कस्टडी परिभाषा
संयुक्त कानूनी हिरासत का मतलब है कि दोनों माता-पिता के पास बच्चे के लिए बड़े निर्णय लेने का कानूनी अधिकार है। इनमें शिक्षा, धर्म और स्वास्थ्य देखभाल के संबंध में निर्णय शामिल हैं।
माता-पिता को भी पता होना चाहिए कि कानूनी हिरासत शारीरिक हिरासत से अलग है। दूसरे शब्दों में, सह-माता-पिता के लिए कानूनी हिरासत साझा करना संभव है लेकिन शारीरिक हिरासत साझा नहीं करना संभव है। इसलिए, माता-पिता को संयुक्त कानूनी हिरासत के एक फैसले की व्याख्या नहीं करना चाहिए क्योंकि यह संकेत है कि अदालत संयुक्त शारीरिक हिरासत भी दे सकती है। माता-पिता मुख्य रूप से एक माता-पिता के साथ रहते हैं और नियमित रूप से दूसरे के साथ नियमित यात्रा करते समय माता-पिता के लिए कानूनी हिरासत साझा करना आम बात है।
पेशेवरों
अपने हिरासत विकल्पों पर विचार करने वाले माता-पिता को संयुक्त कानूनी हिरासत के निम्नलिखित 'पेशेवर' पर विचार करना चाहिए:
- संयुक्त कानूनी हिरासत साझा करने वाले माता-पिता को संयुक्त निर्णय तक पहुंचने के लिए एक दूसरे के साथ संवाद करना जारी रखना चाहिए। यहां तक कि जब एक या दोनों माता-पिता पहले अनिच्छुक होते हैं, तो परिणाम बच्चे के लिए बहुत फायदेमंद हो सकता है।
- समय के साथ, माता-पिता के बीच प्रभावशीलता की एक निश्चित डिग्री तक पहुंचा जा सकता है क्योंकि वे सहयोगी सह-माता-पिता से सीखना सीखते हैं।
- बच्चों को आम तौर पर अपने माता-पिता को एक-दूसरे के साथ वास्तव में बातचीत करने से लाभ होता है, आदर्श रूप से यह दर्शाता है कि स्वस्थ तरीके से समझौता करने और समझौते के माध्यम से काम करने का क्या अर्थ है।
- पेरेंटिंग एक गतिशील प्रक्रिया है। आगे बढ़ने की संभावना अधिक होगी (सोचें: किशोर वर्ष।) प्रत्येक परिवार इसके माध्यम से जाता है, और जब ऐसा होता है, तो आपके सह-माता-पिता का इनपुट न केवल सकारात्मक हो सकता है बल्कि स्वागत भी हो सकता है। शिक्षा और चिकित्सा देखभाल के आसपास प्रमुख निर्णयों के लिए यह विशेष रूप से सच है।
विपक्ष
- महत्वपूर्ण निर्णयों पर सहयोग करना अक्सर मुश्किल होता है। वास्तव में ऐसा कोई 'रोडमैप' नहीं है जो इसे दिखाना चाहिए या सफलता का क्या अर्थ है।
- ऐसे समय होते हैं जब निर्णय लेने से पहले एक-दूसरे से परामर्श करना अव्यवहारिक होता है।
- कई माता-पिता शिकायत करते हैं कि कभी-कभी सिस्टम को छेड़छाड़ की जा सकती है। उदाहरण के लिए, जब एक माता-पिता का तर्क है कि अन्य 'जरूरी' करना चाहते हैं जो वे चाहते हैं क्योंकि वे संयुक्त कानूनी हिरासत साझा करते हैं।
- दो माता-पिता को सहयोग करने के लिए मजबूर करना यह गारंटी नहीं देता है कि वे स्वीकार्य होंगे या स्वस्थ सह-parenting संचार कौशल का प्रदर्शन करेंगे।
जब संयुक्त कानूनी कस्टडी सर्वश्रेष्ठ काम करता है
संयुक्त कानूनी हिरासत उन माता-पिता के लिए सबसे आदर्श है जिन्होंने पहले से ही अपने बच्चे के लिए महत्वपूर्ण निर्णय लेने में एक दूसरे के साथ काम करने की इच्छा प्रदर्शित की है। मेरे अनुभव में, यह तब भी सबसे अच्छा होता है जब न तो माता-पिता दूसरे के खिलाफ घबराहट कर रहे हैं या संवाद करने से इंकार कर रहे हैं - जो दुर्भाग्य से होता है।
फ्लिप पक्ष पर, अदालतों को सावधान रहना चाहिए कि उन स्थितियों में संयुक्त कानूनी हिरासत न दें जहां एक माता-पिता अविश्वसनीय है या 'जांच आउट' का इतिहास है और लंबे समय तक संपर्क से बाहर है। इस प्रकार के बाल हिरासत व्यवस्था के काम को बनाने के लिए संचार कौशल आवश्यक हैं, और यदि दोनों माता-पिता बोर्ड पर नहीं हैं तो यह दक्षिण में जल्दी जा सकता है।